admin 
Šį sekmadienį milijonai žmonių gali būti labai nusivylę, kai atidarys savo mėgstamą programėlę. Juokingo populiarumo sulaukusiai ir iš esmės savo kūrėjų ekosistemai sukūrusiai „TikTok“ gresia Jungtinių Valstijų vyriausybės draudimas, jei ji iki sausio 19 d. neparduos savęs JAV įsikūrusiai įmonei. Programėlė pirmą kartą pasirodė JAV. krantų 2016 m., o iš tikrųjų pradėjo įsitvirtinti 2018 m. Nuo to laiko tai gyveno milijonų žmonių širdyse ir mintyse, įskaitant mano žmoną ir dukrą; Aš pats labiau esu „Instagram Reels“ tipo vaikinas.
Reklama
Beje, ši itin populiari programėlė yra Kinijos firmos „ByteDance“ idėja, o JAV vyriausybei programėlė dėl šios priežasties tikrai nepatinka. Pagrindinė draudimo priežastis, pasak JAV pareigūnų, yra ta, kad „ByteDance“ turi prieigą prie daugybės JAV vartotojų duomenų. Kadangi įmonė yra Kinijoje, tai reiškia, kad Kinijos vyriausybė taip pat turi prieigą prie šių duomenų. To tiesiog nepavyks, ir tam yra labai rimtų priežasčių.
Kinija nori jūsų duomenų
Vyriausybės samprotavimai yra pagrįsti. Priklausomai nuo to, kokios ataskaitos, jūsų manymu, gali skirtis, tačiau bendra idėja yra tokia, kad Kinijos vyriausybė gali daryti pernelyg didelį spaudimą įmonėms, esančioms jos teritorijoje, kad gautų prieigą prie jos serveriuose saugomų duomenų. Jums gali kilti klausimas, kokie tai duomenys, ir atsakymas yra „visa tai“. Galbūt jums nerūpi, kad Kinija žinotų, kiek vaizdo įrašų apie šunis jums patiko arba kokius mažųjų gyvūnų fermos influencerius (tai, prisiekiu jums yra tikras dalykas), sekate, ir tai yra pakankamai teisinga. Tiesą sakant, Kinija tai taip pat nesirūpina.
Reklama
Duomenys, dėl kurių Kinija gali susirūpinti, yra holistiniai duomenys, kuriuos renka „TikTok“. Užuot sutelkęs dėmesį į asmenį, su tokiu duomenų kiekiu labai didelės grupės tampa reikšmingos. „ByteDance“ galės atskleisti bendrą Amerikos grupinio mąstymo nusiteikimą, ir tai yra klastinga medžiaga, ypač atsižvelgiant į JAV vyriausybės antrąją priežastį uždrausti programą.
Pašarų manipuliavimas
Jei perskaitysite vyriausybės argumentą su Aukščiausiuoju teismu, išsiskiria viena ištrauka: „…(Kinijos Liaudies Respublika) gali slapta manipuliuoti platforma, siekdama propaguoti savo geopolitinius interesus ir pakenkti Jungtinėms Valstijoms – pavyzdžiui, pasėdama nesantaiką. ir dezinformacija krizės metu“.
Reklama
Jei galvojate „Ką? Žmonės gali gauti dezinformacijos socialinės žiniasklaidos platformoje?” tada atsakymas yra taip. Jei manęs paklaustumėte, tai yra tikroji „TikTok“ problema. Leisti užsienio vyriausybei, kurią JAV laiko priešiškai nusiteikusiai, turėti pirštą pagal Amerikos senumo skalę, gali būti iš tiesų labai pavojinga.
Kinija galėtų pasinaudoti šia įtaka, kad pakeistų svarbius rinkimus arba pakeistų Amerikos nuomonę vienaip ar kitaip svarbiais klausimais. Štai labai sunkus pavyzdys.
Tarkime, JAV vyriausybė persvarstė „Huawei“ telefonų draudimą. „ByteDance“ galėtų tyliai reklamuoti vaizdo įrašus, rodančius, kokie puikūs yra „Huawei“ telefonai arba kaip įmonė teigiamai vertina humanitarines problemas. Tuo tarpu tai gali susilpninti vaizdo įrašus, kuriuose parodyta, kaip įmonė praeityje pavogė amerikietiškas technologijas, arba bendrus vaizdo įrašus, kuriuose išreiškiama nuomonė, kad draudimas yra geras dalykas. Prieš tai žinodami, amerikiečiai rašo savo atstovams Kongrese, prašydami balsuoti už „Huawei“ grįžimą į JAV.
Reklama
Štai dar vienas pavyzdys: yra didžiulis elektros energijos tiekimas, kuris paveikia didelę dalį JAV. Kinija palaidoja vaizdo įrašus, kuriuose paaiškinama, kaip iš tikrųjų nutrūko elektra, ir vietoj to pateikia vaizdo įrašus, kuriuose teigiama, kad vyriausybė atlieka eksperimentus su gyventojais. Jei niekas negali paneigti šių teiginių, atsiranda anarchija.
Tai iš tikrųjų gali atsitikti. Tai nebūtų sunku.
Taigi „TikTok“ uždraudimas yra ne tik geras, bet ir būtinas žingsnis, tačiau taip yra tik todėl, kad JAV vyriausybė nepajėgi išspręsti didesnės problemos.
Kokia didesnė problema?
Reikalas tas, kad „TikTok“ nedaro nieko, ko nedaro „Google“, „Meta“, „Snap“ ir kitos įmonės. Norite pakalbėti apie duomenų privatumą? Skirtumas tas, kad šios įmonės yra amerikietiškos, todėl yra nuostabios. Ar tai yra pakankama priežastis leisti šioms įmonėms siautėti su jūsų duomenimis? Tai ne mažiau pavojinga; tai tik kitoks pavojus. Štai jums pora statistinių duomenų:
Reklama
PBS duomenimis, apie 20% amerikiečių naujienas gauna iš socialinės žiniasklaidos. „Pew“ tyrimų centras teigia, kad daugiau nei pusė „TikTok“ vartotojų reguliariai gauna naujienas iš „TikTok“. Socialinės žiniasklaidos problema yra ta, kad ji yra socialinė. Kiekvienas gali užsiregistruoti ir pasakyti ką nori, nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne. „Meta“ ką tik paskelbė savo tinklaraštyje, kad nebeketina tikrinti faktų savo svetainėje, o pasikliauja bendruomenės pastabų funkcija, panašia į X. Tai nėra idealu.
Kas neleistų socialinės žiniasklaidos milžinams daryti panašią įtaką viešajai nuomonei, kaip mano aukščiau pateikti pavyzdžiai? Žinoma, tai Amerikos įmonės, bet kas gali pasakyti, kad jų darbotvarkė yra geranoriškesnė nei „TikTok“? Ar Elonas Muskas nepakeitė „Twitter“ algoritmo, kad įsitikintų, jog jo „tweets“ pasirodė daugiau nei kiti?
Reklama
Geros naujienos yra tai, kad tai yra išsprendžiama problema ir tai nereiškia, kad „TikTok“ uždrausta. Iš tiesų, jei mano toliau pateiktas sprendimas būtų įgyvendintas, „TikTok“ būtų sugrąžintas į JAV išskėstomis rankomis.
Blogos naujienos yra tai, kad aš mažai tikiu, kad mūsų dabartinė vyriausybė gali įgyvendinti šį sprendimą.
Algoritminė priežiūra
Tai, kas iš tikrųjų turi įvykti, yra tai, kad valdymo organas turi prižiūrėti algoritmus, kurie amerikietiškiems akims naudingi. Tai reiškia socialinę žiniasklaidą; tai reiškia paieškos variklius; tai reiškia beveik viską. Bet kuri svetainė, kuri leidžia pamatyti ką nors daiktą, o vėliau teikia jums kitą dalyką pagal ką tik matytą dalyką, turi būti prižiūrėtas. Tai reiškia, kad „YouTube“, „Google“ paieška, „Bing“, „X“, „LinkedIn“ ir visos kitos svetainės, kurių man trūksta (įspėjimas apie spoilerį: jų yra daug).
Reklama
Aš neprašau, kad šios platformos skelbtų savo algoritmus ir kad jais būtų labai lengva manipuliuoti (nors X prieš dvejus metus paskelbė savo algoritmą GitHub), bet vyriausybės pareigūnų ir pramonės ekspertų komandos (kurie nesusiję su tomis platformomis) turi turėti galimybę įeiti, pažvelgti į algoritmą ir pasakyti: „Ne, tai nepadės“.
Deja, mažai tikiu, kad galime tai padaryti. „X“, „Meta“, „Google“ ir „Snap“ lobizmas (jau nekalbant apie kitus, kuriuos pamirštu) beveik neabejotinai trukdytų pastangoms. Algoritmai skirti skatinti įsitraukimą, taigi ir užsidirbti pinigų, o kai prezidento inauguracijoje dalyvauja du populiariausių socialinių tinklų programėlių savininkai, tai nežada nieko gero tos pačios vyriausybės pasiryžimui mažinti tą pelną. O, ir dar viena problema.
Reklama
Senator, mes parduodame skelbimus
Ar prisimenate „Facebook“ klausymus, kai Markas Zuckerbergas turėjo paaiškinti sudėtingą „reklamos pardavimo“ verslo modelį senatoriui, kuris tikriausiai vis dar naudoja atverčiamą telefoną nuo 2001 m.? Nesakau, kad tam tikro amžiaus mūsų gyventojai nesupranta technologijų, bet kiekvienas, kuris kada nors padovanojo savo anytai naują išmanųjį telefoną, skaitydamas šį tekstą tikriausiai tyliai linkteli sau.
Reklama
Paprasčiau tariant, politikai yra geri politikoje; Technologijų žmonės yra geri technologijų srityje, ir jiedu nesusitiks. Tačiau to reikėtų norint tinkamai prižiūrėti kažką panašaus. Ir nors tiesa, kad šių dviejų kategorijų žmonių derinys gali tai padaryti, daugeliu atvejų jį rašo žmonės, kvalifikuoti prižiūrėti algoritmą.
Trumpai tariant, „TikTok“ uždraudimas pašalina didžiulę išorinę kibernetinę grėsmę šiai šaliai, tačiau vis tiek lieka ramybėje kitos vidaus kibernetinės grėsmės, kurios gali būti tokios pat pavojingos.
