admin 
Ispanijai kovojant su antradienį siautėjusių staigių potvynių pasekmėmis, kaltės žaidimas jau prasidėjo, o pagalbos nelaimių atveju tarnybos apkaltintos vangiu reagavimu.
Didžiąją šalies dalį smarkiai nukentėjo smarkios liūtys ir kruša, daugelyje vietovių sukėlė greitus potvynius, kurie jau nusinešė mažiausiai 72 gyvybes.
Tačiau stichinių nelaimių metu dislokuota civilinės saugos agentūra perspėjimą paskelbė tik antradienį 20.15 val. vietos laiku, kai potvynis jau padarė daug žalos.
„Tragedijos mastas kelia abejonių, ar gyventojai buvo perspėti per vėlai: civilinė sauga išsiuntė įspėjimus, kai jau buvo užtvindyti miestai“, – rašoma laikraščio „El Mundo“ interneto svetainėje.
Kaip toliau pažymima laikraštis, „šimtai žmonių naktį iš antradienio į trečiadienį buvo įstrigę pramoninėse teritorijose ir keliuose, nes keliai jau buvo atkirsti, o privažiavimas buvo atkirstas“.
Socialiniuose tinkluose sklando kaltinimai, nes žmonės klausia, kodėl vietos valdžia ir politikai nebuvo geriau pasirengę.
„Tai, kas nutiko Valensijoje, buvo elgiamasi aplaidžiai ir neatsakingai“, – rašė advokatė Isabel Díaz. „Žmonės mirė dėl atsakingų asmenų nekompetencijos.
Kitas socialinių tinklų vartotojas, vardu Santo March, teigė, kad nacionalinė meteorologijos agentūra „to negali numatyti, bet gali numatyti orus po 20–30 metų“.
Tuo pačiu metu išlaidų mažinimas iškyla kaip dar vienas galimas kaltininkas.
Valensijos regiono prezidentas, konservatorius Carlosas Mazónas, buvo priverstas ginti savo sprendimą panaikinti Valensijos pagalbos skyrių (UVE), nes jis buvo neefektyvus.
UVE sukūrė ankstesnė kairioji vyriausybė, siekdama reaguoti į su oru susijusias ekstremalias situacijas, tokias kaip potvyniai ar gaisrai. Praėjusiais metais pradėjęs eiti pareigas, M. Mazón iš karto jo atsikratė, o jo Liaudies partija (PP) apibūdino agentūrą kaip „švelnią aprangą“.
Profesinė sąjunga „Intersindical“ savo pareiškime užpuolė sprendimą, sakydama, kad „teikdami pirmenybę trumpalaikiams interesams jie prisideda prie aplinkos nykimo ir sustiprina ekstremalių oro reiškinių padarinius“.
Katalonų nacionalistas politikas Gabrielis Rufianas taip pat kritikavo UVE panaikinimą, sakydamas, kad M. Mazón „didžiuojasi“ išardęs agentūrą.
Valensijos regiono vyriausybė atsakė sakydama, kad UVE „buvo tik dar viena fiktyvi organizacija, kurioje nėra ugniagesių, medžiagų ir efektyvumo“.
Tačiau kiti atkreipė dėmesį į Valensijos lyderio pasirodymą žiniasklaidai antradienį, kai jis sakė, kad smarkios liūtys turėtų „sumažinti jos intensyvumą“ maždaug nuo 18 val. vietos laiku.
Vietoj to, jis pradėjo kelti sumaištį didžiojoje regiono dalyje.
Kai kurių nukentėjusių miestų politikai buvo ypač garsūs. L'Alcúldia meras Andreu Salom sakė, kad jaučiasi „apleistas ir absoliuti impotencija“.
„Mano, kaip mero, niekas nepranešė apie pavojų, kad Magrės upė gali išlaužti savo krantus“, – sakė jis. „Jis užpildė miestą vandeniu, purvu ir šiukšlėmis.
Ponas Mazónas tvirtino, kad nuo pirmadienio skubios pagalbos tarnybos buvo budrios ir kad dėl nepaprasto oro reiškinio pobūdžio sunku tiksliai žinoti, ką patarti valensiečiams.
„Ekspertai kalbėjo apie absoliučiai precedento neturinčią situaciją“, – sakė jis, nurodydamas „staigų meteorologijos pobūdį“.
Tuo tarpu aktyvistai ragino imtis greitesnių ir ryžtingesnių veiksmų siekiant sustabdyti klimato kaitą, kuri, jų teigimu, sukėlė potvynį.
Eva Saldaña, Greenpeace Ispanijos vykdomoji direktorė, sakė, kad „klimato ekstremalioji situacija nėra abstrakti sąvoka, o realybė, kuri daro įtaką mūsų gyvenimui ir kuri šiuo atveju atima gyvybes“.
Jorge Olcina, klimato mokslininkas iš Alikantės universiteto ir neseniai paskelbtos ataskaitos apie klimato kaitą Ispanijoje bendraautorius, radijui Cadena Ser sakė, kad pastarieji potvyniai buvo „klimato kaitos Viduržemio jūros įrodymai“, o tai, jo teigimu, „keičia kaip lyja“.
Jis taip pat sakė, kad nacionalinės meteorologijos agentūros įspėjimų turėjo pakakti, kad žmonės būtų patalpoje ir nuo pavojaus, tačiau „žmonės nori gyventi įprastą gyvenimą net ir esant raudonam pavojaus signalui“.
